Vào tháng 5, tờ USA Today đã đưa tin rằng Cuộc thăm dò ý kiến của các huấn luyện viên, do họ tài trợ, sẽ không còn được công khai kể từ mùa giải bóng đá 2010. Kể từ năm 2005, các lá phiếu cho cuộc bầu chọn huấn luyện viên bóng đá chỉ được công khai cho cuộc bỏ phiếu cuối cùng, nhưng điều này sẽ không còn như vậy nữa.
Hiệp hội Huấn luyện viên Bóng đá Hoa Kỳ đã đi đến quyết định này, tuyên bố rằng đây là một phần của cuộc nghiên cứu độc lập kéo dài 3 tháng của Gallup World manchester united vs manchester city Poll. Nghiên cứu này tuyên bố rằng tính bảo mật dẫn đến một cuộc thăm dò ý kiến tốt hơn. Điều này có thể đúng, nhưng Hiệp hội Huấn luyện viên dường như quan tâm đến việc che đậy bản thân hơn là thực hiện một cuộc thăm dò tốt hơn.
Thật nực cười khi những huấn luyện viên hoàn toàn và ít chú ý đến các đội bên ngoài hội nghị của họ lại có tiếng nói trong việc cạnh tranh chức vô địch quốc gia. Điều này tương đương với việc có một chính phủ mà chỉ các chính trị gia mới được phép bỏ phiếu.
Các huấn luyện viên dành nhiều thời gian nhất có thể để nghiên cứu phim, xem một đội, sau đó huấn luyện đội của họ. Sau đó, trong khi tất cả các đội khác đang chơi, họ có trò chơi của riêng mình để lo lắng. Các huấn luyện viên có lẽ ít được thông tin hơn những người hâm mộ bóng đá đại học bình thường và do đó ít đủ điều kiện để bầu chọn ai sẽ chơi trong trận tranh chức vô địch.
Một số huấn luyện viên thậm chí không điền vào lá phiếu của riêng họ, mà thay vào đó đưa chúng cho các trợ lý tốt nghiệp vì họ giao phó rằng GA đã theo kịp với phần còn lại của quốc gia tốt hơn họ có. Huấn luyện viên Mark Richt của Georgia thậm chí còn tuyên bố, “Tôi không ngại mở phiếu bầu của mình. Tôi tự bỏ phiếu. Tôi không đưa nó cho GA (trợ lý huấn luyện viên tốt nghiệp).” Tôi rất vui vì Richt tự bỏ phiếu, nhưng anh ấy đang ngụ ý rằng điều này là khác thường.
Tôi không đổ lỗi cho các huấn luyện viên vì đã chuyển phiếu bầu của họ cho người khác, hoặc hoàn toàn không bỏ phiếu như Bob Stoops đã làm năm ngoái. Họ có một công việc đòi hỏi rất cao. Tôi đổ lỗi cho hệ thống vì đã đặt thêm một điều vào đĩa của họ mà hầu hết các huấn luyện viên không có thời gian để cân nhắc công bằng. Và cách các nhà quản lý bóng đá đại học quyết định giải quyết vấn đề này không phải là giao trách nhiệm cho một nhóm có nhiều thông tin hơn, không thiên vị, như Harris Poll, mà thay vào đó là để che giấu phiếu bầu của các huấn luyện viên để tránh bị soi mói. Đây là một ví dụ khác về việc bóng đá đại học che giấu vấn đề hơn là sửa chữa nó.